中国人喜欢的词语中有“实事求是”和“爱面子”。前者是基于事实寻求真实，是毛泽东所喜欢的。后者是把面子看得很重要。这两个概念有时就会产生矛盾。追求真实的话，真象完全暴露，就会失去面子；只在意面子，就很难找到真理。
科学的本质当然是追求真理。在乎面子等的人类行为的话，自然永远看不到真象。但是，研究是人类行为，因此会发生与科学世界不相容的现象。虽然各国的研究水准可以通过调查了解实际状况，但也有由于碍于面子不想承认的情况。这也可以说是文化冲突。但是，应该弄清楚实际的情形，用科学的方法找出导致这种事态的原因，否则，研究水准将很难提高。这虽然是很简单的事，但有时也做不到。为什末呢?因为没有充分理解科学的本质。
对日中美的科学者提问关于日中研究水准的问题。我想他们大多数都能正直地回答，于是想试着归纳一下。只是遗憾的是，为了不给本人造成麻烦，我只好回避真名来写。追求真理和非难是不同的概念。即使打算追求真理，在有些人看来，会感到遭到非难。恐怕会有人由于被伤了面子而主张对抗。如果相互信赖，追求真理和讨论就是在生产。但是，如果没有构筑这种信赖关系的话，就只是戴着假面具，介绍现象和发言。
那末，以这些为前提，介绍一下我的采访。
加速器科学的中国研究骨干明确表示∶“中国的重粒子加速器科学比日本晚15年”。
可能是由于在用英语讲话，也可能是由于稍微有些醉意，他作为中国人很明确地自我评价。
“中国终于具备了和日本同样规模地重粒子回旋加速器，但并不意味着取得了同样的研究成果。日本到发现第113号原子还需要花费15年到20年，中国要取得同样的成果的话还需要再加15年。”
最后，他又加上一句∶“希望你们不要过高评价我们的实力”。
加速器科学首先是具备装置，但并不是具备装置就能立即与成果联系起来。这是能够说服别人的理论。
这次是加速器的日本研究者发言。希望大家不要误解，
“我们研究所奋力拼博，成功完成了曾被海外专家预言不可能的加速器的建设，成果震惊了世界，现在已经成为世界领先的加速器研究所。对中国的协作研究所积极给予了人力和技术上的支持，他们正在建设基本上是完全复制的加速器，几乎感觉不到在向新的目标发起挑战。那末可能会很快追上世界，但要想成为世界上少数的加速器研究所，不转换思惟的话是相当困难的。”
从国际上看，加速器科学的领域，人们注重合作多于竞争。研究进展顺利的国家给落后的国家提供建议、接纳研究人员是理所当然的。世界上的研究者超越国界，共同合作，发展加速器科学。但是，各研究所挑战代表性新事物是以国际合作为前期的。
接下来是一位中国化学研究员的发言。
“在中国的化学研究领域，被称为一流研究机关的有北京大学、南京大学、厦门大学、科学院化学研究所(北京)、科学院上海有机化学研究所、科学院大连化学物理研究所、科学院长春应用化学研究所等，但其中能达到世界水准的只有50人左右。从世界一流的化学领域杂志来看，中国人的占有率虽然在增加，但还没超过5%，而日本人却占到30%以上，要赶上日本，还要花20年到30年的时间。
大陆的中国人获得诺贝尔奖的不是我这一代(40-45岁)的，而是现在30岁的一代吧。无论外国怎末评价，中国实际上还是很落后的。”
下面也是化学领域的，但是是在日本工作的中国人。
“我们研究室使用络化物触媒，能够合成选择性高、精密的有机化合物。而且，对触媒进行理论性设计、合成是很困难的，但是可以在某种程度上预想作成氢结合等。另一方面，由于中国有特定的聚合物的高效生产等许多应社会需求的研究，因此，多数触媒和原料混在一起使用，处于不均一性触媒使用阶段，不能说合成的选择性高。”
虽然没有举出具体的数字，但在触媒合成的思想和方法方面可以说有一代人的差距。
在应用范围广阔的激光开发方面怎末样呢?下面是日本研究者的发言。
“我们研究室能够进行数百ato秒(1ato秒为100万兆分之一)的脉冲振动。虽然在欧洲有更短时间的激光振动，但我们的特点是激光的亮度强。就是说，亮度强就能看见原子和电子。作为超微观世界观测方法是有效的。
中国方面可以在飞秒内进行激光振动。激光振动上日中相差2年。如果能够有新的激光振动，到论文问世要花6个月的时间。中国方面不断热心解读，努力钻研技术，到实际振动成功又用一年半时间,就是说,一共花2年时间,因此我认为有2年的差距。但是，等他们赶上的时候,我们已经又走在前面了。”
但是2年，只有2年。不看这些的话不知道要花多少年。因为中国方面给了论文提示，没有自己努力挑战全新的事物。
由于首次实现了各种新技术复合下的新的激光振动，因此产业基础技术弱的国家达到世界尖端是很困难的。
我也从别的研究者那里听到过相似的论点。他是一个对中国研究机关的实际情况很了解的日本人。
“中国的研究环境存在问题。研究所的燃烧器火力弱，做不出化学合成所需要的真空线。即使让行业者做，也不能进行精密加工。这样的话，当然不能精密合成。”
支撑研究的产业和社会基础迟缓的话，作为其上层建筑的科学也不会有很好的收获。
“而且，研究室虽然有能看到NMR和三维图像的光学显微镜等高价研究器械，却没有日常广泛应用的测量器械。连准确测量温度的温度计都没有。这虽然在论文的表面上看不出来，但恐怕忽视这些基础性东西，得到的数据的可信性也就没了。由于教授年轻的时候没有研究过这个东西，不明白这种科学基本的重要性，因此不能理解控制温度的重要性，也就不想买这个研究必需的精密温度计，不能进行实验的基本安排。就是说，没有理解科学的本质。”
这是非常尖锐的评语。我不知道这是中国的普遍现象还是个别情况，所以只能理解为存在这样的意见。
还有从文化的角度发表意见的日本研究者。
“我觉得在中国缺乏研究基本的东西。比如，仓库没有实验药剂的话，从国外寄送要花３个月时间(日本需要3周)，物流体系不完备。
另外，研究室很脏也是一个很大的问题。北京灰尘很多，虽然多次对学生说不要开窗，但还是不管用。在不洁净的环境里本来就不能做实验。实验台上积满了灰尘还能毫不在意的态度不能推动现代科学。有杂物混入，就完全没有了再现性。中国人必须克服这个不爱干净的缺点。在普通人看来科学不成立。而且，不仅是文化层面，也没有科学的基础教育。没有理解科学的精神是什末。误认为做实验、总结所得数据、写论文、向杂志投稿这些行为就是研究。”
这样的话，日中相差多少年这样的问题本身就没有意义了。
我也问过美国研究人员的意见。
“中国的研究人员向SCI收录杂志投稿的论文有很多都不能被刊登。因为实验数据不准确。由于中国的研究人员被强制要求每年发表一定数量的论文，因此得到数据的话，也不精确查询，立刻写论文投稿，所以造成了这种情况。我不认为中国的基础研究水平上去了。”
中国国内某刊登论文的杂志主编说，百分之八十的论文都被退稿了。原因是没有新意。
另一方面，也有对中国持乐观看法的研究人员，他是脑科学的日本研究人员。
“我正在搞一种基因水平上的亨廷顿舞蹈症遗传病研究。如果生下来就有特定的基因的话，形成精氨酸锁链，凝集起来就一定会发病。关于老年性痴呆症的基因研究，美国具有压倒性强势，其他国家很难赶上来。但是，由于研究的接近法仅限于分子生物学的方法(使用基因剔除小鼠的基因水平上的研究等)等，用同样的方法热心研究亨廷顿舞蹈症合其他遗传病的话，中国也应该会取得相应的研究成果。最初读论文，了解做法，认真去做就会做出独创性研究。问一下从日本回到中国的研究人员，他们说研究经费充足，研究设备也不用愁。”
他认为，中国在生命科学领域下大力气，无论如何也能追上来。但是，似乎不能判断什末时候能追上来。因为这在很大程度上依赖于研究人员的创意方法等。
最后是发生学的中国研究人员。
“我上大学的时候，2003年SCI收录论文只有80篇，但现在已经增长到近500篇。喜出望外的校长还请投稿SCI论文的研究人员在北京郊外的宾馆聚会。副教授以上的2000名教师中，取得研究经费的只有一百几十人，他们通过努力取得了成果。进一步扩大研究经费发放的范围的话，中国的基础科学应该会急速成长。”
这也是我所期待的。祝愿日中的科学者都能为科学的发展做贡献。
这里所介绍的评价不知道在哪种程度上客观地反映了中国研究的实际状况。关心中国研究水平的人们各自从不同的角度客观地评价，给我写信，就能够看到实情。希望我的文字能够成为大家的一些参考。
|
